Mesmo com critérios mais rigorosos, média nacional permanece “boa”
Lançado em maio deste ano, o Ranking de Transparência no Combate à covid-19 registrou 4 estados com nota máxima em relação às informações sobre os protocolos contra o novo coronavírus. A informação foi divulgada hoje (1º) pela organização não governamental Transparência Internacional, e é o quarto relatório sobre o assunto desde o início da pandemia.
Alagoas, Ceará, Espírito Santo e Rondônia conseguiram marcar a nota máxima em transparência nacional – 100 pontos. Segundo o levantamento, programas de estímulo econômico, doações recebidas e medidas de proteção social são critérios usados para elaborar a lista, além da facilidade em achar dados e informações sobre as medidas tomadas por administradores públicos.
O levantamento mostra que a avaliação das administrações públicas estaduais e municipais é, em média, “boa” ou “ótima”.
Veja o ranking dos estados:
| Estado | Pontuação | Avaliação |
|---|---|---|
| Alagoas | 100 pts | ótimo |
| Ceará | 100 pts | ótimo |
| Espírito Santo | 100 pts | ótimo |
| Rondônia | 100 pts | ótimo |
| Amapá | 99 pts | ótimo |
| Mato Grosso do Sul | 99 pts | ótimo |
| Tocantins | 98 pts | ótimo |
| Distrito Federal | 97 pts | ótimo |
| Minas Gerais | 96 pts | ótimo |
| Rio Grande do Sul | 96 pts | ótimo |
| Pernambuco | 95 pts | ótimo |
| Maranhão | 91 pts | ótimo |
| Paraná | 89 pts | ótimo |
| Goiás | 88 pts | ótimo |
| Amazonas | 87 pts | ótimo |
| Bahia | 87 pts | ótimo |
| Mato Grosso | 85 pts | ótimo |
| São Paulo | 82 pts | ótimo |
| Paraíba | 80 pts | ótimo |
| Rio Grande do Norte | 80 pts | ótimo |
| Pará | 72 pts | bom |
| Roraima | 71 pts | bom |
| Santa Catarina | 68 pts | bom |
| Sergipe | 66 pts | bom |
| Rio de Janeiro | 61 pts | bom |
| Piauí | 49 pts | regular |
| Acre | 38 pts | ruim |
Dois estados – Piauí e Acre – não foram classificados como “bons” ou “ótimos”. Piauí, com 49 pontos, foi classificado como “regular”. Acre, que está no final da lista, registrou 38 pontos, e tem o índice de transparência classificado como “ruim”. A organização informa que, além das métricas e parâmetros que normalmente são utilizados para o estudo, uma mudança metodológica foi implementada nesta edição. A comparação com edições anteriores é, portanto, inválida.
Na classificação das cidades, o ranking mostra que nenhuma capital alcançou nota máxima. Goiânia, João Pessoa, Macapá e Vitória ficaram empatadas na primeira colocação, todas com 99 pontos. Teresina (PI), com 56 pontos, São Luís (MA), com 52 pontos, Aracaju (SE) com 51 pontos e Maceió, também com 51 pontos, estão no final da lista. Todas constam como “regulares”. Nenhuma cidade foi classificada como “ruim”.
Veja o ranking das cidades:
| Capital: | Pontuação | Avaliação |
|---|---|---|
| Goiânia | 99 pts | ótimo |
| João Pessoa | 99 pts | ótimo |
| Macapá | 99 pts | ótimo |
| Vitória | 99 pts | ótimo |
| Porto Velho | 98 pts | ótimo |
| Rio Branco | 98 pts | ótimo |
| Manaus | 97 pts | ótimo |
| Palmas | 97 pts | ótimo |
| Fortaleza | 96 pts | ótimo |
| Boa Vista | 95 pts | ótimo |
| Campo Grande | 94 pts | ótimo |
| Porto Alegre | 94 pts | ótimo |
| Belo Horizonte | 93 pts | ótimo |
| São Paulo | 92 pts | ótimo |
| Florianópolis | 89 pts | ótimo |
| Recife | 86 pts | ótimo |
| Natal | 85 pts | ótimo |
| Salvador | 84 pts | ótimo |
| Curitiba | 83 pts | ótimo |
| Belém | 78 pts | bom |
| Cuiabá | 73 pts | bom |
| Rio de Janeiro | 69 pts | bom |
| Teresina | 56 pts | regular |
| São Luís | 52 pts | regular |
| Aracaju | 51 pts | regular |
| Maceió | 51 pts | regular |
“As novas fases de enfrentamento à pandemia exigirão contínua atenção do poder público para garantir a transparência de suas ações, agora em outras frentes. As cidades, em particular, devem redobrar seus esforços”, afirma Guilherme France, coordenador do ranking, em nota.
O ranking avaliou o desempenho geral do governo como “bom”, com 71 pontos. Segundo o boletim, ainda não há divulgação ampla e fácil de dados de contratos, notas de empenho e documentos que permitam o monitoramento das ações.
Metodologia e robôs
O boletim informa que nesta 4º edição, as metodologias utilizadas foram mais rigorosas e trouxeram mais pontos de avaliação. Entretanto, a média geral permaneceu no mesmo patamar, tendo variado em apenas um ponto – 84 pontos nesta edição contra 85 pontos na edição passada.
O estudo revela ainda que um dos critérios essenciais para formulação do ranking é a possibilidade dos dados estarem disponíveis para a leitura por “robôs” – programas criados para extração massiva de dados que ficam disponíveis abertamente em portais de informação pública. A avaliação também contabiliza o esforço do governo em criar canais para escutar a sociedade sobre as ações em relação à pandemia do novo coronavírus.
Procurado pela reportagem da Agência Brasil, o Ministério da Saúde ainda não se manifestou sobre o ranking.
Fonte: Agência Brasil/EBC
