PF apreende quase R$ 3 milhões na casa de desembargador aposentado investigado por venda de sentença em MS

Pela imagem é possível ver notas de R$ 50, R$ 100, R$ 200 e até mesmo dólares. Além do dinheiro, também foi apreendido na residência documentos, mídias, computadores e celulares.

O dinheiro foi apreendido na casa do desembargador Júlio Roberto Siqueira Cardoso, que se aposentou do TJMS neste ano, após 40 anos de magistratura.

Ao todo, foram cumpridos 44 mandados de busca e apreensão nas cidades de Campo Grande/MS, Brasília/DF, Cuiabá/MT e São Paulo/SP, além de medidas como afastamento da função pública, monitoramento eletrônico dos investigados e outras cautelares.

A PF informou que no cumprimento dos mandados, foram apreendidos ainda revólveres, pistolas e espingardas. A reportagem apura quem é responsável pelo armamento.

Cinco desembargadores do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) foram afastados nesta quinta-feira (24) em razão de uma investigação que apura corrupção e venda de sentenças.

A operação encontrou indícios de negociação de decisões judiciais em processos e julgamentos no âmbito do TJMS, por meio da intermediação de advogados, lobistas e parentes dos desembargadores citados na investigação.

Foram afastados pelo STJ, pelo prazo inicial de 180 dias, os desembargadores.

• Sérgio Fernandes Martins, presidente do TJ-MS;
• Vladimir Abreu da Silva;
• Alexandre Aguiar Bastos;
• Sideni Soncini Pimentel;
• Marcos José de Brito Rodrigues.

Também foram afastados o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de MS Osmar Domingues Jeronymo e seu sobrinho, também servidor do TJ-MS, Danillo Moya Jeronymo.

Segundo as investigações, entre os crimes cometidos pelo grupo estão:

• lavagem de dinheiro;
• extorsão;
• falsificação;
• organização criminosa.

Procurado, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJ-MS) informou ter conhecimento da operação, mas que não iria se posicionar sobre as investigações. Veja a íntegra:

Até o presente momento, o TJMS não teve acesso aos autos e ao inteiro teor da decisão que motivou a ação. Em virtude disso, não dispomos de subsídios suficientes para emitir qualquer declaração ou posicionamento sobre os fatos.”